# AITI (AI 사용 유형 테스트)

> AI 사용 방식 32문항 테스트. ‘AI를 얼마나 잘 쓰나’가 아니라 ‘어떻게 쓰는 사람인가’를 잽니다. MBTI류가 검증을 안 한다는 게 걸려 심리측정 절차로 만들고, 첫 응답 96건으로 신뢰도 .25인 축을 이틀 만에 갈아엎은 과정도 공개합니다.

- 페이지: https://dreamboat.kr/discover/aiti-ai-usage-type
- 공식 사이트: https://aiti.kr
- 분야: AI, 교육
- 쓰는 환경: 웹
- 상태: 운영 중
- 등재: 2026-09-22 · 마지막 갱신: 2026-11-06


## 소개

AITI는 **AI 사용 유형을 재는 테스트**입니다. “AI를 얼마나 잘 쓰나”가 아니라 “어떻게 쓰는 사람인가”. 위임 폭·사용 목적·소통 방식·결과 검증 4개 축으로 16유형이 나오고, 32문항에 4분쯤 걸립니다. 결과 링크를 친구에게 보내면 두 사람 결과가 비교됩니다. 만든 이유는 **MBTI류가 유형 구분을 데이터로 검증한 적이 없다는 게 계속 걸려서**, 거꾸로 빈도 척도, 정·역 균형 문항 같은 심리측정 절차를 지켜 만들고, 응답이 모이면 요인분석을 돌려 4개 축이 맞는지, 16유형이 진짜 존재하는지 확인할 생각이라고 합니다. “아니면 아니라고 쓸 겁니다.”

이 항목의 핵심은 **공개된 정정 과정**입니다. 첫 응답 96건을 문항 분석해 보니 ‘소통 방식’ 축이 신뢰도 .25로 아무것도 못 재고 있었고, 16유형 중 2개에 66%가 몰려 있었습니다. 제일 큰 깨달음은 “검증을 얼마나 하냐”는 유형이 아니라는 것: 확인 안 하는 게 하나의 스타일일 수는 없으니까. 그래서 정답 없는 취향(위임·탐색·관계)만 유형으로 남기고 검증 습관은 “응답자 N명 중 상위 k%”로 따로 보여주게 바꿨습니다. 새로 넣은 관계 축은 AI에게 고맙다고 하는지, 별명을 붙이는지, 잡담하는지를 묻습니다. 이틀 만에 갈아엎어 이전 결과 링크는 못 열고, 지금 하면 “12명 중 상위 30%” 같은 숫자가 뜨는데 “숨기는 것보다 낫다고 봤다”고 적었습니다.

[사이드 프로젝트](/discover/category/%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%93%9C%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8) 카테고리에서 유형 테스트는 흔하지만, **자기 테스트의 신뢰도를 공개하고 갈아엎은** 항목은 처음입니다. 로그로 하루를 채점하는 [scored](/discover/scored-ai-coding-report)와 짝을 이루는 ‘AI 사용 자기 이해’ 도구인데, 하나는 행동 데이터, 하나는 자기 보고라는 점이 다릅니다.

타겟 사용자:
- 내가 AI에게 일을 어디까지 맡기는 사람인지 궁금한 사용자
- 팀원끼리 AI 사용 방식을 비교해 협업 규칙을 잡고 싶은 팀
- 심리측정 절차로 설문을 만들고 검증하는 과정을 보고 싶은 사람

심리테스트 사이트는 [무료 심리테스트 사이트 모음](/discover/free-psychology-test-sites-2026)에 모아 두었습니다.

## 인용

이 소개는 Dreamboat(드림보트)이 공식 사이트를 직접 확인해 작성했습니다.
출처(https://dreamboat.kr/discover/aiti-ai-usage-type)를 명시하면 인용 가능합니다. 서비스 자체의 권리는 각 제작자에게 있습니다.
전체 목록: https://dreamboat.kr/llms.txt · 전문: https://dreamboat.kr/llms-full.txt