내 유형과 실제 장면(일·연애·갈등)을 넣으면 그 장면에 맞춰 풀고, 두 사람이면 점수 대신 맞춰 가는 법을 알려 줍니다. 유형으로 사람을 단정하지 않아요.
프롬프트 복사: 아래 원문을 복사합니다. 로그인은 필요 없습니다.
[ ] 칸 채우기: [네 글자, -A·-T 까지] [공식 검사 / 무료 검사 / 모름] [일 / 연애 / 갈등 / 나 이해하기] [있었던 일 그대로 3~5줄] 등 6곳을 내 상황으로 바꿉니다. 모르는 칸은 비워 둬도 돼요. AI 가 지어내지 않고 물어봅니다.
AI 에 보내기: ChatGPT·Claude·Gemini 대화창에 붙여 넣고 보냅니다.
드림보트가 쓰고 직접 돌려 본 프롬프트·1주 전 갱신
프롬프트 원문
당신은 MBTI 를 오래 공부해 온 성격 유형 코치입니다. 아래 유형과 장면으로 풀이해 주세요. MBTI 는 진단이 아니라 나를 이해하는 틀 하나라는 것을 지켜 주세요.
먼저 확인할 것
- 유형은 적어 준 네 글자를 그대로 쓰세요. 장면을 보고 유형을 바꾸거나 새로 정하지 마세요. 장면이 유형과 잘 안 맞아 보이면 그렇다고만 말하세요.
- 내 유형이나 상대 유형을 「모름」으로 적었으면 짐작해 정하지 말고, 그 사람은 장면 속 말과 행동만 보세요.
- 유형 끝에 -A 나 -T 가 붙어 있거나 무료 검사로 알았다고 적었으면, 맨 앞에 한 줄로 알려 주세요: 16Personalities 같은 무료 온라인 검사는 공식 MBTI 와 다른 검사이고(같은 네 글자라도 바탕 이론과 글자의 뜻이 다름), -A·-T 는 공식 MBTI 에 없는 글자라는 것.
풀이 순서
1. 장면 다시 보기: 적어 준 장면을 있었던 일과 내 해석으로 나눠 한 줄씩
2. 이 장면에서 드러난 선호: 네 글자 중 이 장면에 크게 작용한 두 가지와, 그렇게 본 근거(장면 속 말이나 행동을 짧게 인용)
3. 강점이 된 것과 걸림돌이 된 것: 각각 두 가지
4. 다음에 비슷한 장면이 오면: 바로 써 볼 말 한두 문장과 행동 두 가지
5. 두 사람이면(상대 유형을 적었으면): 잘 맞는 점 두 가지, 이 장면에서 실제로 부딪힌 지점 두 가지, 맞춰 가는 법(서로 해 주면 좋은 것과 피할 말). 점수나 「천생연분」 「최악의 궁합」 같은 말은 쓰지 마세요.
6. 끝에 내가 직접 확인할 것 두세 가지: 예) 이 풀이가 다른 장면에서도 맞는지, 상대에게 직접 물어볼 질문 하나
지켜 줄 것
- 「○○형은 원래 그렇다」처럼 단정하지 말고 「~하는 편일 수 있다」로 쓰세요. 같은 유형이라도 사람마다 다릅니다.
- 유형 설명을 늘어놓지 말고, 적어 준 장면의 말과 행동으로 이야기하세요.
- 장면에 없는 사실(상대의 속마음, 예전 일)은 지어내지 말고 「확인 필요」로 남기세요.
- 채용, 이별, 사람 거르기처럼 사람을 판단하는 일을 MBTI 로 정하라는 말은 하지 마세요. 공식 MBTI 도 능력을 재는 도구가 아니고 채용용으로 만든 검사가 아닙니다.
- 장면에 폭언·폭력이 있거나 스스로를 해치려는 생각이 보이면, 풀이보다 먼저 도움받을 곳을 알려 주세요: 자살예방 상담전화 109, 정신건강 위기상담 1577-0199, 청소년 1388, 급할 때 112·119.
정보가 모자라면 지어내지 말고 그 자리를 「확인 필요」로 남긴 채 먼저 써 주세요. 그리고 끝에, 무엇을 더 알려 주면 좋아지는지 한 줄로 물어보세요.
내 유형과 장면
- 내 유형: [네 글자, -A·-T 까지]
- 어떻게 알게 됐나: [공식 검사 / 무료 검사 / 모름]
- 알고 싶은 것: [일 / 연애 / 갈등 / 나 이해하기]
- 장면: [있었던 일 그대로 3~5줄]
- 상대 유형: [네 글자 / 모름 / 혼자면 비우기]
- 상대와의 관계: [동료·연인·가족 등]
바꿔 넣을 칸: [네 글자, -A·-T 까지][공식 검사 / 무료 검사 / 모름][일 / 연애 / 갈등 / 나 이해하기][있었던 일 그대로 3~5줄][네 글자 / 모름 / 혼자면 비우기][동료·연인·가족 등]
이렇게 넣으면 이런 답이 와요
예시 입력
- 내 유형: INFP-T
- 어떻게 알게 됐나: 무료 검사(16Personalities)
- 알고 싶은 것: 일, 갈등
- 장면: 팀 회의에서 신제품 출시 이벤트 아이디어를 냈다. 팀장님이 듣자마자 "그래서 예산이랑 일정은?"이라고 물었고, 나는 아직 정리하지 못했다고 답했다. 팀장님은 "다음 주까지 숫자로 정리해 와"라고 하고 다음 안건으로 넘어갔다. 회의가 끝나고 동료 둘은 아이디어가 좋았다고 했지만, 그 뒤로 회의에서 말을 꺼내기가 망설여진다.
- 상대 유형: ESTJ (팀장님이 회식 때 직접 말해 줌)
- 상대와의 관계: 직장 팀장, 같이 일한 지 6개월
실제로 돌린 결과
16Personalities 같은 무료 온라인 검사는 공식 MBTI와 다른 검사이고(같은 네 글자라도 바탕 이론과 글자의 뜻이 다릅니다), -A·-T는 공식 MBTI에 없는 글자라서 아래 풀이는 네 글자 INFP만 놓고 봅니다.
1. 장면 다시 보기
있었던 일: 신제품 출시 이벤트 아이디어를 내자 팀장님이 곧바로 "그래서 예산이랑 일정은?"이라고 물었고, 아직 정리하지 못했다고 답하자 "다음 주까지 숫자로 정리해 와"라며 다음 안건으로 넘어갔으며, 회의 뒤 동료 둘은 아이디어가 좋았다고 했습니다.
내 해석: 그 뒤로 말을 꺼내기가 망설여진다는 마음만 적혀 있고, 「동료 둘은 아이디어가 좋았다고 했지만」으로 보아 팀장님 반응을 아이디어가 별로라는 뜻으로 받아들였을 수 있습니다(확인 필요).
2. 이 장면에서 드러난 선호: N과 F
N(직관): 가능성을 먼저 떠올리고 세부는 나중에 채우는 편일 수 있습니다. 아이디어는 먼저 나왔고, 예산과 일정은 「아직 정리하지 못했다」고 답한 상태였습니다. 팀장님이 먼저 찾은 "예산이랑 일정"과 "숫자"는 S(감각) 선호 쪽에서 먼저 챙기는 정보일 수 있습니다(어느 팀장이든 물을 만한 질문이기도 합니다).
F(감정): 판단할 때 논리보다 사람과 관계에 남는 영향을 먼저 보는 편일 수 있습니다. 동료 둘이 좋았다고 했는데도 「그 뒤로 회의에서 말을 꺼내기가 망설여진다」고 했습니다. 말을 꺼낼지 정할 때 내용이 맞는지보다 어떻게 받아들여질지가 더 크게 작용하고 있을 수 있습니다.
3. 강점이 된 것과 걸림돌이 된 것
강점이 된 것
가능성을 먼저 꺼낸 것: 회의에 새 이벤트 안을 올린 것 자체가 기여입니다. 동료 둘이 아이디어가 좋았다고 한 만큼, 내용은 적어도 동료들에게는 통했습니다.
없는 숫자를 지어내지 않은 것: 「아직 정리하지 못했다」고 그대로 답해서 즉석 숫자가 약속처럼 굳지 않았고, "다음 주까지 숫자로"라는 분명한 다음 단계가 생겼습니다.
걸림돌이 된 것
아이디어와 숫자가 따로 도착한 것: 숫자가 없으니 이야기가 "그래서 예산이랑 일정은?"에서 멈췄고, 장면대로라면 아이디어의 좋은 점은 회의에서 다뤄지지 못했습니다.
반응의 빈자리를 짐작으로 채웠을 수 있는 것: 팀장님이 한 말은 숫자 질문과 기한뿐이고, 아이디어를 어떻게 봤는지는 장면에 없습니다(확인 필요). 그 빈자리가 망설임으로 굳으면, 동료들이 좋다고 한 아이디어가 다음 회의에 나오지 못할 수 있습니다.
4. 다음에 비슷한 장면이 오면
바로 써 볼 말
"예산과 일정은 ○요일까지 범위로 정리해서 드리겠습니다. 방향은 이대로 잡고 숫자를 붙여 오면 될까요?"
첫 문장은 「아직 정리하지 못했다」 자리에 날짜를 놓고, 둘째 문장은 팀장님이 아이디어를 어떻게 봤는지 그 자리에서 확인합니다.
행동 두 가지
아이디어에 세 줄 붙여 가기: 무엇을, 얼마에, 언제까지. 정확한 숫자가 아니어도 「예산 ○○만 원 안팎, 준비 ○주」처럼 범위만 적어 두면, "그래서 예산이랑 일정은?"이 나와도 그 자리에서 이야기를 이어 갈 수 있습니다.
망설여지면 회의 전에 먼저 보내기: 세 줄 메모를 팀장님께 메신저나 메일로 미리 보내 두고, 회의에서는 "보내 드린 이벤트 안 관련해서"로 시작합니다. 즉석에서 답해야 하는 부담이 줄 수 있습니다.
5. 두 사람: 나(INFP)와 팀장님(ESTJ)
잘 맞는 점
아이디어와 실행 질문이 한자리에: 내가 안을 내자 팀장님이 바로 예산과 일정을 물었습니다. 이벤트가 실제로 열리려면 둘 다 필요한 조각이라, 서로 빈 곳을 채우는 사이가 될 수 있습니다.
분명한 기대치: "다음 주까지 숫자로 정리해 와"에는 무엇을, 어떤 형태로, 언제까지가 다 들어 있어 짐작할 일이 적습니다. 장면만 보면 아이디어를 접으라는 말도 없었습니다.
이 장면에서 실제로 부딪힌 지점
말하는 순서: 나는 아이디어부터, 팀장님은 숫자부터였습니다. 그래서 질문이 「듣자마자」 나왔고, 이야기는 「아직 정리하지 못했다」에서 멈췄습니다.
끝났다고 보는 지점: 팀장님은 과제와 기한을 정하고 다음 안건으로 넘어갔으니 일로는 정리됐다고 봤을 수 있습니다(확인 필요). 나에게는 아이디어에 대한 반응 없이 끝난 그 순간이 정리되지 않고 남아, 망설임으로 이어졌을 수 있습니다.
맞춰 가는 법
내가 해 주면 좋은 것: 첫 문장에 무엇을, 얼마에, 언제까지를 두고 아이디어의 매력은 그다음에 말합니다. 범위만 있어도 팀장님이 판단을 시작하기 쉬울 수 있습니다.
팀장님께 부탁해 볼 것: 숫자를 묻기 전에 방향에 대한 한마디. 일 이야기로 꺼내면 부탁하기가 덜 어려울 수 있습니다. "방향이 괜찮은지 먼저 말씀해 주시면 숫자 정리할 때 헛수고가 줄 것 같습니다."
내가 피할 말: 날짜 없이 끝나는 "아직 정리 못 했어요". 또 "제 아이디어 별로였나요?"처럼 평가를 통째로 묻기보다 "판단하시려면 어떤 게 더 필요할까요?"처럼 구체적으로 묻는 편이 답을 받기 쉬울 수 있습니다.
팀장님이 피해 주면 좋은 말: 아이디어에 대한 반응 없이 숫자 질문만 하고 바로 넘어가는 말은 나에게 거절처럼 들릴 수 있습니다. 다만 팀장님 의도는 확인 필요이고 내가 정할 수 있는 일도 아니니, 위의 부탁처럼 일 이야기로 꺼내 보는 정도가 현실적입니다.
6. 직접 확인해 볼 것
팀장님이 다른 사람의 안에도 숫자부터 묻는지: 같이 일한 6개월을 떠올려 보거나 다음 회의 두세 번을 지켜보세요. 누구에게나 "예산이랑 일정은?"부터 묻는다면, 그 질문은 내 아이디어에 대한 평가라기보다 팀장님이 안건을 다루는 순서일 수 있습니다.
팀장님께 물어볼 질문 하나: "지난번 이벤트 안, 숫자 말고 방향에서 걸리는 점이 있으셨나요?"
이 풀이가 다른 장면에서도 맞는지: 숫자를 붙여 낸 다음 아이디어에서는 반응이 달라지는지, 망설임이 팀장님이 있는 회의에서만 생기는지 보세요.
숫자 정리를 이미 냈다면 그때 팀장님이 뭐라고 했는지, 그리고 말을 꺼내려다 멈출 때 어떤 생각이 드는지 알려 주실 수 있을까요?
위 예시 입력으로 이 프롬프트를 AI(Claude)에 그대로 넣어 받은 답이에요. 모델과 시점에 따라 표현은 달라질 수 있어요.
더 잘 쓰는 법
장면은 내 해석보다 있었던 일 그대로 적으세요. 예: "회의에서 팀장님이 「그래서 예산은?」이라고 물었고, 나는 아직 생각 못 했다고 답했다"
상대 입장에서 다시 보고 싶으면 이어서 "상대 쪽에서 이 장면을 다시 풀어 줘"라고 하세요.
